Quanto conta un allenatore secondo voi?

C'è chi sostiene che senza un bravo allenatore non si posa vincere nulla, chi invece ritiene che siano ben più importanti gli uomini a sua disposizione... per esempio: la Juve di fine anni 90 avrebbe vinto lo stesso con un altro allenatore in panchina? E il Milan di Sacchi era un dream-team GRAZIE ad Arrigo o NONOSTANTE Arrigo? Che ne pensate?

ho votato molto....!

L'allenatore secondo me incide parecchio sui risultati di una squadra...aggiungo però che una squadra FORTE può riuscire a vincere anche senza un grande allenatore.

Ho votato fondamentale...
certo è facile dire "con quella squadra vincerei anch'io"ma l'avremmo creata noi una squadra così??
In una buona società,un buon allenatore partecipa al progetto e all'acquisto dei giocatori(chiaramente nei limiti del badget)

molto....ma non lo trovo fondamentale,se hai una squadra di fenomeni e mastichi appena un pò di calcio credo che si possano avere ugualmente dei buoni risultati,viceversa se hai una squadra così così ma un grande allenatore quest'ultimo può sopperire a delle lacune...certo se ciai na squadra de pippe allora manco se ciai un fenomeno in panca te poi salvà!

Ho votato ABBASTANZA....

Ritengo che i suoi "credi" calcistici(dell'allenatore, intendo) plasmino un team, ma poi alla fine sono quelli che scendono in campo che devono pensare a far bene

Fondamentale forse no..però un bravo allenatore può dare un'impronta di gioco ben definita, aldilà degli interpreti..chiaro che poi i miracoli non li può fare (a meno che non si chiami Capello ).
E' però molto importante, come dice Fabio, che faccia parte delle scelte societarie
Voto molto

secondo me la squadra in campo rispecchia cio che un allenatore (inteso come tale) vuole/è!.. ma non è fondamentale.. considerato il fatto che se una squadra nn vuol giarare (per esempio perche in rotta con l allenatore) lo puo fare tranquillamente!

poco contano piu la rosa dei giocatori e anche i preparatori atletici