Lotito non paga, Lazio senza Serie A?

« Older   Newer »
  Share  
fogo1
view post Posted on 24/6/2011, 17:14




668012036a2c9ff83eb837c153f36d1c

"Estorsione". In questo modo il presidente della Lazio Claudio Lotito si esprime contro il Coni commentando la diatriba sul pagamento dei due milioni di euro pregressi, condicio sine qua non per proseguire a giocare all'Olimpico nella prossima stagione. "Il fatto che l'Olimpico a Roma sia l'unico impianto a norma – ha sottolineato il numero uno biancoceleste - non deve portare il Coni a dire 'o accetti queste condizioni oppure non giochi'. A livello giuridico, questo tipo di atteggiamento si configura come un'estorsione e noi ci faremo valere nelle sedi opportune".

Per il prossimo campionato infatti il contratto è già stato sottoscritto da Lotito, così come da Rosella Sensi. Ma se la Roma ha pagato il suo debito nei tempo stabiliti (almeno con il Coni, con altri creditori un po' meno...), Lotito ha preso tempo e voleva saldare a rate nei mesi scorsi. Ipotesi che non è contemplata da Petrucci, disposto a sedersi ad un tavolo per ridiscutere il futuro contratto dell'Olimpico, ma solo dalla stagione 2012-'13. Ora il tempo stringe e i tifosi della Lazio sono preoccupatissimi

Il caso ora è diventato anche politico perché sta facendo litigare Gianni Alemanno e Gianni Petrucci, alleati nella candidatura di Roma per l'Olimpiade del 2020. Il botta e risposta fra sindaco della capitale e presidente del Coni è stata piuttosto velenosa. "Ho invitato il presidente del Coni e della Lazio a incontrarsi perché si trovi una soluzione" ha detto Alemanno.

La risposta non si è fatta attendere: "Rispetto il sindaco Alemanno ma su questa vicenda le istituzioni territoriali non hanno alcuna voce in capitolo - ha detto Petrucci - La questione riguarda un debito di una società per azioni con fini di lucro verso una società di proprietà al 100% del ministero dell'Economia. Il problema quindi si risolve con il pieno rispetto dei contratti pregressi e attuali che riguardano anche la stagione 2011-2012, nonché col pagamento del debito accumulato e non cercando sponde istituzionali o come avvenuto nel recente passato, nel caso della licenza Uefa, con altre note furbate (vedi il tentativo di andare a Firenze, ndr").

"E per amor di chiarezza, va ricordato che l'altra società di calcio romana che utilizza lo stadio Olimpico ha sempre seguito, come è naturale, un comportamento lineare per ottemperare agli obblighi contrattuali". Alemanno ha così replicato: "Sono io che determino quello di cui mi devo interessare o meno".

Il ping pong lo chiude ancora Petrucci che prima risponde al sindaco capitolano poi dice la sua sul presidente della Lazio: "Ribadisco che non incontro chi non rispetta i contratti e non paga i debiti accumulati negli anni. Quelle di Lotito sono frasi incredibili dette da un dirigente sportivo. Ci tuteleremo in tutte le sedi competenti".
Se Lotito non dovesse pagare, la Lazio non potrà usufruire per la prossima stagione dell'Olimpico e non si potrà iscrivere al campionato in base all'articolo 19 delle Noif della Figc. Lato Coni, se dovessero mancare due milioni in cassa, la Corte dei Conti potrebbe intervenire nei confronti degli stessi amministratori Petrucci e Pagnozzi.

Eurosport
 
Top
dagos
view post Posted on 25/6/2011, 15:59




:muah: :muah: :muah: ........e parla sempre di etica,un giocatore va alla Lazio se è eticamente e didascalicamente da lazio....linguaggio lotitese.
Ma tanto alla fine la sfanga....
 
Top
fogo1
view post Posted on 25/6/2011, 16:32




CITAZIONE (dagos @ 25/6/2011, 16:59) 
:muah: :muah: :muah: ........e parla sempre di etica,un giocatore va alla Lazio se è eticamente e didascalicamente da lazio....linguaggio lotitese.
Ma tanto alla fine la sfanga....

Ma non ho capito perché non dovrebbe pagare...cioè, lo stadio è in affitto, chiunque lo paga. Perché la Lazio non dovrebbe? Se non vuole pagare, si può fare uno stadio di proprietà come ha fatto la Juve....
 
Top
andreacernicchi
view post Posted on 25/6/2011, 17:39




lotito è un personaggio singolare ma a roma dovrebbero ringraziarlo senza di lui la lazio sarebbe fallita da un pezzo
 
Top
dagos
view post Posted on 25/6/2011, 23:08




CITAZIONE (andreacernicchi @ 25/6/2011, 18:39) 
lotito è un personaggio singolare ma a roma dovrebbero ringraziarlo senza di lui la lazio sarebbe fallita da un pezzo

che Dio ce lo conservi a lungo!!! :xlol: :xlol: :xlol: :xlol:
 
Top
view post Posted on 26/6/2011, 14:38

Spirito Guerriero

Group:
Amministratore
Posts:
6,087
Location:
Perugia

Status:


CITAZIONE (dagos @ 26/6/2011, 00:08) 
CITAZIONE (andreacernicchi @ 25/6/2011, 18:39) 
lotito è un personaggio singolare ma a roma dovrebbero ringraziarlo senza di lui la lazio sarebbe fallita da un pezzo

che Dio ce lo conservi a lungo!!! :xlol: :xlol: :xlol: :xlol:

Vi avrebbe tolto il piacere del derby :lol:
 
website  Top
InteristaRosicone&Falso
view post Posted on 14/7/2011, 17:44




CITAZIONE (andreacernicchi @ 25/6/2011, 18:39) 
lotito è un personaggio singolare ma a roma dovrebbero ringraziarlo senza di lui la lazio sarebbe fallita da un pezzo

Senza il lodo fatto apposta la Lazio sarebbe fallita

Senza le fidejussioni false la Roma non si sarebbe potuta iscrivere

Senza i taroccamenti di bilancio tra Milan e Inter chissà cosa sarebbe successo... e per l'inter c'è pure la vendita fittizia del marchio
 
Top
dagos
view post Posted on 14/7/2011, 18:07




se non vi chiamavate Juve stavate ancora a giocare qualche torneo rionale.....ma famme er favore crivex,abbi almeno la decenza di tacere su certe cose.
 
Top
fogo1
view post Posted on 14/7/2011, 18:29




CITAZIONE (InteristaRosicone&Falso @ 14/7/2011, 18:44) 
Senza i taroccamenti di bilancio tra Milan e Inter chissà cosa sarebbe successo

E che vuoi che succedeva?
 
Top
InteristaRosicone&Falso
view post Posted on 14/7/2011, 21:19




CITAZIONE (fogo1 @ 14/7/2011, 19:29) 
CITAZIONE (InteristaRosicone&Falso @ 14/7/2011, 18:44) 
Senza i taroccamenti di bilancio tra Milan e Inter chissà cosa sarebbe successo

E che vuoi che succedeva?

forse bilancio non in regola.... forse... eh?

CITAZIONE (dagos @ 14/7/2011, 19:07) 
se non vi chiamavate Juve stavate ancora a giocare qualche torneo rionale.....ma famme er favore crivex,abbi almeno la decenza di tacere su certe cose.

Aspetta la fine del processo... poi ne riparliamo
 
Top
fogo1
view post Posted on 14/7/2011, 21:51




CITAZIONE (InteristaRosicone&Falso @ 14/7/2011, 22:19) 
CITAZIONE (fogo1 @ 14/7/2011, 19:29) 
CITAZIONE (InteristaRosicone&Falso @ 14/7/2011, 18:44) 
Senza i taroccamenti di bilancio tra Milan e Inter chissà cosa sarebbe successo

E che vuoi che succedeva?

forse bilancio non in regola.... forse... eh?

Le due squadre si sarebbero potute iscrivere comunque al campionato e senza taroccamenti sarebbe cambiato poco al fine del campionato...pure la Juve di Moggi se è per questo aveva gonfiato il valore di certi giocatori, ma la cosa è difficilmente dimostrabile perché il valore dei giocatori lo decide chi vende
 
Top
InteristaRosicone&Falso
view post Posted on 15/7/2011, 07:15




CITAZIONE (fogo1 @ 14/7/2011, 22:51) 
CITAZIONE (InteristaRosicone&Falso @ 14/7/2011, 22:19) 
forse bilancio non in regola.... forse... eh?

Le due squadre si sarebbero potute iscrivere comunque al campionato e senza taroccamenti sarebbe cambiato poco al fine del campionato...pure la Juve di Moggi se è per questo aveva gonfiato il valore di certi giocatori, ma la cosa è difficilmente dimostrabile perché il valore dei giocatori lo decide chi vende

Guarda che lo scambio dei giocatori delle giovanili a qualche milione di euro l'hanno fatto tra Inter e Milan e senza che i diretti interessati lo sapessero e, questo, non è difficile da dimostrare
 
Top
dagos
view post Posted on 15/7/2011, 12:14




Mirco....capisco la tua passione nel difendere la Juve ma nella migliore delle ipotesi al massimo può risultare che non era la sola a fare certe cose,non che era innocente....quindi se a me mi pescano a rubare e poi risulta che lo faccio perchè tanto lo facevano tutti rimango un ladro in mezzo ad altri ladri....purtroppo è così.
 
Top
InteristaRosicone&Falso
view post Posted on 15/7/2011, 14:07




CITAZIONE (dagos @ 15/7/2011, 13:14) 
Mirco....capisco la tua passione nel difendere la Juve ma nella migliore delle ipotesi al massimo può risultare che non era la sola a fare certe cose,non che era innocente....quindi se a me mi pescano a rubare e poi risulta che lo faccio perchè tanto lo facevano tutti rimango un ladro in mezzo ad altri ladri....purtroppo è così.

Amico mio.. il problema è che non c'è il ladro (L'HANNO CREATO), non c'è la refurtiva, non c'è l'arma del delitto... e se ancora non l'hai capito perchè, come per Girfone, vale la sentenza della (in)giustizia sportiva, io non so cosa farci
 
Top
fogo1
view post Posted on 15/7/2011, 15:34




CITAZIONE (InteristaRosicone&Falso @ 15/7/2011, 15:07) 
CITAZIONE (dagos @ 15/7/2011, 13:14) 
Mirco....capisco la tua passione nel difendere la Juve ma nella migliore delle ipotesi al massimo può risultare che non era la sola a fare certe cose,non che era innocente....quindi se a me mi pescano a rubare e poi risulta che lo faccio perchè tanto lo facevano tutti rimango un ladro in mezzo ad altri ladri....purtroppo è così.

Amico mio.. il problema è che non c'è il ladro (L'HANNO CREATO), non c'è la refurtiva, non c'è l'arma del delitto... e se ancora non l'hai capito perchè, come per Girfone, vale la sentenza della (in)giustizia sportiva, io non so cosa farci

A dire la verità ci sarebbe anche la sentenza penale di Giraudo, condannato per frode sportiva e partecipazione ad associazione per delinquere con il rito abbreviato..
 
Top
14 replies since 24/6/2011, 17:14   69 views
  Share